Paul McCartney explica que John Lennon era “cruel” y “desagradable” con él antes de la separación de The Beatles
4 noviembre, 2021 8:13 pm 78 Comentarios
El legendario bajista y compositor de The Beatles, Paul McCartney, ha recordado últimamente a su compañero John Lennon… aunque no en sus aspectos positivos, precisamente. El músico británico habló recientemente sobre las ideas pacifistas de Lennon y su mujer, Yoko Ono, de las que dijo que eran "una mierda".
En la misma entrevista donde hizo las declaraciones para BBC Radio, McCartney lanzó varios dardos envenenados al que antes era su mejor amigo y compañero de escritura de temas, quien falleció hace casi 41 años. No obstante, ahora se ha puesto más personal: “La canción “Too Many People” se escribió un año o así antes de que The Beatles rompiera. En aquel momento, John disparaba misiles hacia mí con sus canciones, y uno o dos de ellos fueron bastante crueles”, ha asegurado.
“No sé que esperaba ganar aparte de pegarme en la cara, pero todo aquello me molestó mucho”, ha continuado, explicando que “Too Many People” la escribió como contraataque hacia él. “Una idea sobre demasiadas personas predicando qué hacer, estaba definitivamente dirigida a John diciéndole a todo el mundo lo que debía hacer. Me cansé de que me dijera qué hacer, así que escribí esta canción”.
Además, el exbeatle ha contado lo que eso influyó en la separación de la banda: “Todo era un poco raro y un poco desagradable, y básicamente dije: “Vamos a ser sensatos”. Nos estaban pasando muchas cosas en The Beatles y lo que de verdad hizo que nos separáramos fueron las cosas del negocio, y eso es bastante patético, la verdad”, se ha sincerado. “Simplemente tratemos de ser pacíficos, démosle una oportunidad a la paz…”.
Además, pese a que estaba harto de la actitud de predicador de Lennon y Yoko Ono y a que en el grupo hubiera demasiados intereses por el protagonismo, asegura que dio su brazo a torcer en algunos temas. “Había podido aceptar a Yoko en el estudio sentada sobre una manta frente a mi amplificador. Trabajé duro para aceptarlo, pero luego, cuando rompimos y todo el mundo estaba agitado, John se volvió desagradable”, ha lamentado sobre John Lennon. “No entiendo bien por qué. Puede que porque crecimos en Liverpool, donde siempre estaba bien dar el primer golpe en la pelea".
Además, explica sencillamente cómo Lennon decidió separar su camino del del resto. “La historia completa, en pocas palabras, es que estábamos en una reunión en 1969, y John apareció y dijo que se había reunido con un tío llamado Allen Klein, y, después, de hecho, nos dijo que dejaba el grupo. Es básicamente como ocurrió”. Klein trabajó posteriormente para Lennon y George Harrison, pero estuvo un tiempo antes con The Beatles.
“Era tres contra uno porque los otros dos se fueron con John, así que parecía que Allen Klein iba a hacerse el dueño de todo nuestro imperio Beatle. No estaba demasiado entusiasmado por esa idea”, ha opinado sobre Klein. “Josh tenía a Allen Klein y a Yoko en en la habitación sugiriendo letras durante las sesiones de escritura”. Además, formó parte del tema “How Do You Sleep?”, una de las canciones que usó en su carrera en solitario para atacar a McCartney.
“En la canción “How Do You Sleep?”, la frase “lo único que hiciste fue “Yesterday”" fue, aparentemente, sugerencia de Allen Klein. Y John dijo: “Es genial, métela”. Puedo ver las risas haciéndolo, y tuve que trabajar muy duro para no tomármelo muy en serio, pero en el fondo de mi cabeza pensaba: “Espera un momento. ¿Todo lo que hice fue “Yesterday”?”. Supongo que es un juego de palabras divertido, pero todo lo que hice fue “Yesterday”, “Let It Be”, “The Long and Winding Road”, “Eleanor Rigby”, “Lady Madonna”... ¡Que te jodan, John!”, ha tenido que expresar el músico ante sus pensamientos por aquellos actos.
Además, ha terminado concluyendo que Klein fue un importante actor a la hora de separarlos y que Lennon tuvo gran culpa en ello. “Me levanté como el sensato y dije: “Esto no es bueno”. Klein quería el 20%, y dije: “Que tenga el 10% si tienes que ir con él”. “Oh, no, no, no, quiere el 20%”. Me parecía que todos estaban jodidamente fuera de lugar y sin intentar hacer nada sensato. Muchas cosas dolieron durante ese periodo a principios de los 70: Ellos sintiéndose heridos, yo sintiéndome herido, pero John siendo John, él fue el que escribió canciones que hacían daño. Esa fue su mochila”.
¡Síguenos!
- El célebre disco de Megadeth con el que Dave Mustaine estaba descontento: "La mayoría de las canciones son realmente lentas" - 19 abril 2024
- Rock in Rio Lisboa anuncia el escenario Tejo que encabeza Rival Sons - 19 abril 2024
- Bolsa de noticias: Barcelona Rock Fest - Jinjer - L7 - Rabia Pérez - NueveConDiez - Eskóbula (A Mi Bola Rockfest) - 19 abril 2024
78 comentarios
Otro capullo criticando a John Lennon solo por estar de "actualidad". Que se curre un nuevo álbum en solitario y deje en paz al mitico John Lennon lo cual y a pesar de su veterania le deberia de dar verguenza a McCartney de criticarlo después de llevar 41 años muerto.
Aquí no hay más capullo que tú, que el capullo del que hablas te da mil vueltas en todos los aspectos. Juandie, cállate ya. Sobras.
Criticar de esa forma a alguien que no puede defenderse porque está muerto?? Cállate tú, alex. Vos sos el que sobra!!
Si hay que agradecerle a alguien por haber cambiado a Lennon de direccion, es a esa mujer llamada Yoko Ono. Ella es y será la destrucción de The Beatles. Mujer que nada ha hecho de merito. Mc Cartney tiene todo el derecho de dar su versión. Que la viuda defienda a Lennon. Quiero ver eso. Claro que no lo hará
Ya ha quedado bien claro q Yoko no tuvo culpa aguna de la separacion de the beatles, Ringo ya lo explicó
Mccartney está contando su versión de la historia. No me parece mal que las explique desde su óptica. Las letras de Lennon están ahí, podemos leerlas. Gracias a Paul, los Beatles siguen vivos y de plena actualidad.
Saludos
Comentario demasiado parcial y poco inteligente.... John está muerto hace 41 años. Ni imaginar cuánto habría aportado en todo ese tiempo...
Tú lo has dicho, "habría"...
La llegada de Yoko Ono y su extravagante ego acabó con la banda. Fueron muchas las salidas de tono de John y Yoko que tantos años después aguantando creo que ha hecho bien mostrando su opinión. Por lo demás, claro que fue un genio. Si detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer (eso se dice) aquí siguiendo el mismo ejemplo, Yoko (que dista mucho de ser una gran mujer) nos usurpo a todos la genialidad de John.
Lo que dices es muy cierto,esa mujer acabo con the beatles....
Jaime León
Y más allá de que la carrera de John solista fue genial, lo fue más como activista que como artista, el poeta desapareció para transformarse en un creador de himnos con mensajes directos, potentes, pero lejos de lo que antes solía concebir artísticamente.
Me imagino que Lennon como era tan genio como una mierda.
Musicalmente chévere...
Como persona fue un satán...
Lennon que en paz descanse , esperemos.
Y Mc Cartney debe meterse una píldora para la inmortalidad y que siga creando música buena como siempre lo ha hecho.
Saludos.
Da la cara y tu nombre. Cobarde.
Esas opiniones, tienen un asidero real, no se puede negar. John quiso retirarse primero, esta en su documental posterior a su muerte, que la Yoko presentó. No sé puede negar que el crecimiento de Paul fue el germen quizá de envidia, de John y los otros incluso, que los llevo a enfrentarse desde Sangert Peppers. Fueron y serán la mejor banda de todos los tiempos, a pesar de todo.
Muy cierto. Paul McCartney es el más grande músico que ha dado este mundo. Lamentablemente Jhon se topó con una señora que poco le estimuló. Ambos fueron los mejores compositores de banda alguna que haya existido jamás. Pero Paul cada vez fue haciéndose más completo, y quizá ello despertó la envidia y celos de Jhon.
Totalmente de acuerdo. Qué uno muera no lo convierte en el "bueno". Un tipo que dejó a su familia. Se olvidó de su hijo. Envidió siempre a Paul. Un tipo JODIDO.
No lo critica, Paul sólo describe lo que les sucedió. La realidad no es negociable. Lo que sí duele es la separación por la causa que haya sido.
Es verdad a estas alturas hablando burradas aunque tengan algo de verdad, es un pesetero sigue cantando y ya no tiene voz, está echando a la basura todo lo bueno que fueron The Beatles .
Yo digo The Beatles hoy mañana y hasta la eternidad pero Hugo Villanueva tiene razón q lastima por Paul✌️☮️
No canta por dinero...es su vida
Si la gente no lo siguiera no cantaría más. Ahora resulta que vos podés decidir que tiene que hacer Paul con su carrera. No lo escuches y punto.
Fue un endiosado porque podía ser ,el que puede puede el que no no , calladito los demás.
Fue un berrinche tras la separación ...tu te metes conmigo y yo contigo...así fue..una lucha de Egos y nadie salió vencedor ...perdió la música ..de seguro que el no la década de los 80 se hubieran reencontrado y colaborando juntos de nuevo .no con un nuevo disco ...pero si en concierto...al fin y al cabo eran hermanos así quedó constatado en la canción HERE TODAY de Paul..
Por más que hable , haga conciertos (ya sin voz), entrevistas, etc. No podrá apocar jamás la grandeza de Lennon , siempre está por delante aunque le duela y hable basura.
Lo dijo Lennon: Entre ellos se podían decir de todo. Pero si alguien de afuera atacaba a uno del grupo, ellos saltaban como fieras. Y vos sos de afuera...
.
Juandie eres un papafrita
Mírate el concierto de Lennon y Ono con Chuck Berry, y verás lo que hizo la performancer japonesa con su chico... Los años 68 al 70, Lennon se transforma, y en vez de dar energía al grupo, se la quita.
NO ES SANO que Mccartney recurra a estás BAJEZAS todo con miras de vender la "nueva,"película de Los Beatles...Lennon merece respeto y el debería ser el primero en tenerlo...el final de la historia fue muy doloroso.John Lennon fue asesinado...o se le olvidó?
Que fuese asesinado no implica que no fuese un mierda egocéntrico y endiosado.
A mi parecer el egocéntrico era McCartney con el documental, parece que solo lo que el quería ser hacía
Tu eres muy tonto Que has hecho tu en la vida ? Por lo menos J Lennon ha escrito las mejores canciones del mundo y tu siempre seras un perdedor y un fracasado envidioso
Ya vale de echar mierdas tío.
Esto pasa cuando un megalómano pasa al nivel dios. Al menos eso se cree él. Después de lo de a day in the life, ya me creo cualquier cosa de este idiota, aunque no dejo de reconocer la magnitud de su obra, pero se está cargando el solito su propio mito.
Hablando de respeto. John nunca se le tuvo a Paul, cuestión de egos.
Maccartney admiraba más a John lennon y de hecho lennon le enseñó técnicas para componer y le aprendió muy bien, Macca, tan solo le ayudó a afinar la guitarra .
Estas noticias son más viejas que la sombra de los árboles.
Me van a hacer llorar, la obra más sensata post Beatle es de George el relegado por estos acaparadores de atención, después John y al último las "silly love songs" hablar de alguien que no puede defenderse es lo más cobarde que hay.
Que mal de Paul, salió de mi agrado, eso es vil hablar de alguien que no se puede defender, se le olvida que cuando se separaron se encerró en su granja en Escocia a puerta cerrada y su esposa Linda que ella misma confesó cuando le dijo que que "Sin John no soy nada" y ella lo convenció de seguir haciendo música
También se da uno cuenta cuando los otros dos se pusieron del lado de Lennon,eso habla de la soberbia de Paul Mc Cartney, se quedó solo en aquella época
Complot no vean el film Get Back!
NO PUEDE SER QUE LE PASA A PAUL PORQUÉ ESE AFAN D3E CRITICAR A JOHN, ME ESTA DECEPCIONANDO¡¡¡.
Pobre Jonh , Paul tampoco era un Santo tuvo sus defectos respecto a su aires de grandeza respecto al grupo, mmmmmmmNo se vale¡¡¡
Acá también hay algo que contar muy importante que no dice . En el Año 67 o 68 Paul compró Acciones a espaldas de los otros Beatles y los Perjudicó. John se enfureció por ello y en el Rock and Roll Circus de Fines del 68 apareció con una Remera que decía Dirty Mac ( Sucio Mac).
A partir de ahí la relación entre ellos quedó afectada
Yo leí una vez un artículo en un periódico inglés ,no recuerdo cuál (The Guardián tal vez) en el cual a Lennon se le ponía de cínico , hipócrita ,falso etc y a Yoko ni os cuento , decían en este artículo que Lennon nunca daba nada para la beneficencia, que tenía mansiones que ni siquiera conocía , que hablaba mucho de la paz y sin embargo apoyaba los asesinatos del IRA ,en fin muchas cosas que ya no recuerdo , hace 20 años y vivía yo el Manchester .
Tengo una exclusiva mundial:
Macca escribió Something. Lo divulgará personalmente en una próxima rueda de prensa.
Joder, Pablito... Cómo se te va la olla con los años.
jajajajaj buen comentariuo
Me parece genial que Sir Paul Mccartney diga su verdad, o como vio/sintió él las cosas, esta en todo su jodido derecho, más que nada porque él vivió eso. No debe ser agradable que aparezca en TU grupo gente ajena, de la cual se está subiendo al carro del éxito, que venga a decirte como hacer las cosas y que invada tu espacio. A mí todo ese rollo pacifista del sr. Lennon y la sra. Ono también me ha parecido siempre una mierda xD. Si, si, tiene su mérito hacer todo lo que hizo, tanto en lo musical como a nivel pacifismo en esa época tan convulsa.. Pero.. Ese pacifismo de ricos "estamos en cama mientras tenemos servicio doméstico".. No se, pacifismo de postureo de "hoy me va bien dar la nota pero sigo jodidamente podrido de dinero y no doy un duro a ninguna causa, o remango la camisa y me pongo a kurrar" bah no se, prejuicios míos xD los Beatles, como todo, tenía un final, pero Yoko Ono ayudo a acelerar eso y de mala manera. Jonh siempre fue (por lo que dicen y hemeroteca) una persona bastante cuestionable y cruel.. Golpeaba a Cynthia, menosprecio la relación con May Pang, pasó bastante de su hijo Julian (de hecho creo que le dejó en herencia muuuy poquito) y las comparaciones que hacía con su otro hijo Sean.. En fin, genios y mitos que son personas con sus errores y virtudes. Si, soy "team Paul" false Paul o lo que sea xD
Si hay que agradecerle a alguien por haber cambiado a Lennon de direccion, es a esa mujer llamada Yoko Ono. Ella es y será la destrucción de The Beatles. Mujer que nada ha hecho de merito. Mc Cartney tiene todo el derecho de dar su versión. Que la viuda defienda a Lennon. Quiero ver eso. Claro que no lo hará
Pues hace tiempo que pensaba que lennon maltrataba a Paul y no lo tragaba
Y pienso por el protagonismo de Paul y haber creado verdaderos hit
Y las canciones de Paul gustaba a mas gente
Paul tuvo déficit de creatividad tras la ruptura de los Beatles, el que arrasaba era John ya en 1971 con Imagine y Paul estaba con su pobreza musica en RAM , añadiendo que en The Wings le ayudaban a componer (las mejores las hacía el guitarrista de los WINGS).
Mccartney siendo Mccartney.
Han pasado 51 años de la separación de The Beatles y creo que esto que está diciendo McCartney es manchar el nombre de la banda y el de John Lennon que no se puede defender ya que el loco Chapman lo asesina en el edificio Dakota en 1980. Creo que Sir Paul Mccartney debe de hacer lo que mejos sabe hacer o sea sacar un disco y hacer giras mundiales. The Beatles nunca moriran
Paul no dice nada acerca de cuándo compraba acciones de Apple a espaldas de sus tres amigos de grupo. Cuando ellos se enteraron, pidieron comprobar la traición que les había hecho.
El dijo que lo hizo para impedir que gente ajena a ellos se apropiara de su obra. Pero, en cualquier caso fue algo muy feo.
Yo no sé por qué no lo hizo antes MC carnetney,lennoy era odioso desagradable siempre y lo que debe de decir que el era el que componía musicalmente todo en un día en la vida ,y me Chas otras ,que Ringo George ,y el mismo Paul tenían que soportar al líder más pedante y chocante de todos que era el más rikero si pero no era el único en Beatles así que se me hace sana la crítica s Jhon y porque ni criticarlos después de muerto si era un desgraciado .
De acuerdo Lennon era farol de la calle y oscuridad en su casa Maltrataba a Cinthia y fue culero con Julián,según el muy pacifista y mucha gente que lo conoció íntimamente lo describe como un tipo déspota y violento era dos caras
Sin duda los beatles eran unos genios. Y tambien muy temperamentales. Viendi las cosa objetivamente considero que lennon tuvo mucho que ver en la ruptura pues imponia la presencia de yoko en el estudio. Menospreciaba las composiciones de harrison y de mc cartney por supuesto. Sabemos tambien que el perfeccionismo de mc cartney les molestaba pero eso tambien se debia al mal ambiente que imperaba en el grupo.
Me parece bien que Paul ventile hechos que ocurrieron al final de The Beatles. Dan una idea más clara y menos "mítica" e idealizada de en verdad quién era cada uno. Es bueno saldar cuentas. Posiblemente para John fue buena influencia Yoko, pero para la música y el arte tengo dudas de las aportaciones de Yoko.
A mí en lo particular los Beatles me valen madres , aportaron una corriente que iba naciendo, pero el pinche Lennon era un pinche mamila empedernido y con la asiática esa acábo de estallar en soberbia , los alaban mucho y hubo y hay grupos más chingones que ellos mil veces y no tan mamones como los Beatles !!
Ringo puede hablar y dar su opinion sobre muchas cosas que vió y oyó, pero hasta hoy solo declaró una cosa por el buen recuerdo de The Bestles y sus queridos compañeros de juventud. Peace and Love.
No mames, guey... esos mil grupos de que hablas donde esraran dentro de 20 años. Ni ellos musmos se acordaran...
Estás mal amigo,lo mejor que hay musicalmente es de ellos The Beatles hasta ahora.Pero también depende del gusto del oyente,para mí lo mejor de mi juventud fueron ellos....
Como en muchas bandas ocurre, estos no se llevarían bien entre ellos.
Por lo que he escuchado de los Beatles, a mí personalmente siempre me gusto más las canciones de Lennon que las de Mccartney.
En lo personal entre ellos ya no voy hadar una opinión, porque no tengo ni idea de sus vidas personales.
Hace todo eso porque no es Paul. Es Faul, impostor que se atreve a meterse con un muerto. Que asco de farsante. Este tipo es Wimliam Campbell, doble de Paul. Que se calle de una vez.
Muy cierto, no es Paul. Éste nunca hablaría así del que fue su gran amigo. La relación personal de The Beatles se deteriora progresivamente a partir de la entrada de este impostor. Por eso Lennon quiso joderle en sus canciones, porque no podía hablar.
Aceptemos de una vez que John fue un bully, característica que se agravó de la mitad de la era Beatle en adelante, cuando se dio cuenta que no podría superar a Paul en creatividad y talento. Aparte, Paul siempre fue más sensato, y John siempre se "enamoraba" de gente nociva: Alex el Mágico, Yoko, Allen Klein.
Gracias a la demanda de Paul se salvó el negocio Beatle: de alguna manera los enterró para que la bomba no los alcanzara. Ya se los había advertido Mick Jagger, pero él fue el único que escuchó.
Al final del camino mas peso entre Los Beatles los dolares que la relacion de hermanos que Los unio desde el principio.
He leído gran parte de la biografía de The Beatles, John Lennon y McCartney hasta los últimos detalles. No me sorprenden las palabras de McCartney. Creo más bien que ha tardado mucho en sacar todas las ofensas y amarguras provocadas por la desagradable personalidad de Lennon. Sólo para que se den una idea, él no quería a Harrrison en el grupo, siempre criticó a Ringo como baterista y nunca reconoció el gran aporte de McCsrtbey al grupo. Y con Yoko a su lado, todo fue peor. Estamos claros que tiene grandes méritos cómo músico, pero como persona, Lennon dejó mucho que desear...
Creo que Paul está senil, los años acentúan los defectos. Siempre le tuvo envidia a John, ese el rollo.
como solistas john destaco mas en lo personal los wings nunca me an gustado ni nada de maca desde la separacion
Parece contradictorio que el "apóstol de la paz" ,como se publicitó Lennon, que en el mismo disco donde publicó Imagine hablando por la paz y entendimiento entre las personas también publicó How do yo Sleep donde atacaba con crueldad a su compañero y amigo de toda la vida.
Claro... cómo McCartney no lo atacó primero con «Too Many People»
Siempre el alma humana caga todo, los egos y las ansias de ganar y figurar ... Los Beatles fueron increíbles y es muy lógico que después de tanto choquen los egos y se pudran unos de los otros Seguro que ya no se podían ver jaaaa y bueno por lo menos grabaron,.. Mis saludos para ellos!!!!!
Este impostor es un BOCON, habla de personas que no se pueden defender, TREMENDO OPORTUNISTA SOLISTE Y SUELES SER FAUL, eres tocino de segunda mal agradecido te dieron la oportunidad de cubrir el hueco dejado por el verdadero Paul, verguenza deberias tener.
Toda la vida se ha sabido que Lennon era un canijo. Él fue también quien decidió deshacerse de Pete Best a cambio de la firma del contrato cuando supo que habría, al fin, dinero. También se supo que Yoko le dio el encargo de llevar un paquete de mariguana a Japón y luego lo denunciaron. John tenía una actitud muy maligna hacia Paul, siempre se ha dicho.
Get back es un trabajo maravilloso, un diario intimo de la relacion de Los Beatles en esa epoca. Agradezcamos a Jackson el trabajo de artesano que hizo, y que nos hace conocer mas a fondo que pasó en esos dias y como era el proceso de creacion de tanta maravilla.
La pregunta es, con Lennon vivo, McCartney habría hecho esas declaraciones? Lo dudo mucho, John tenía la lengua afilada y en un combate verbal podía desarmar y asesinar a quien se le pusiera delante. Existe un ventajismo salvaje y nada elegante que ni necesita ni le hace justicia a un mito viviente como es Paul, pero bueno, él tendrá sus propios motivos y tal vez sean legítimos... Los 4 se querían a muerte, pero no podían escapar de su condición de personas, y ya sabemos cómo somos las personas. John formó la banda y llegado el momento la disolvió de mejor o peor manera; lo dijo él, empezó a pensar en dejarla en el 66, rodando su película en Almería. El líder era él y ejerció como tal. Sí, McCartney es un genio y los otros 2 extraordinarios, pero sin el empuje, el carisma y la locura del líder dudo mucho que hubieran sobrevivido a su estancia en Hamburgo para regresar a casa y poner el huevo. A Alemania se fueron 4 chavales con tupé y chupa de cuero y regresaron The Beatles.
Un personaje deleznable: Paul McCartney. Dice que John le estaba lanzando "misiles" en sus canciones de la última etapa de los Beatles. ¿Cuáles son esas canciones? Absolutamente ninguna. El primero que empezó lanzando "misiles" fue él en Too Many People. También compró acciones de Northern songs a espaldas de los otros tres y casi echó a patadas a Ringo de su casa, cuando intentó mediar. Qué asco de hombre. Tergiversa todo a su favor. Otra cosa sería si John estuviese vivo, En ese caso jamás se atrevería. Es un cobarde.
Los dos fueron grandes genios, pero la carrera de Paul no me parece tan buena como la de John (obviamente, mucho menos extensa), no he visto a Paul el nivel de genialidad quier tuvo en Los Beatles, lo que es seguro para mí es que juntos construyeron algo difícilmente imaginable, Con frecuencia he leído que Paul y John se habían reconciliado antes de su muerte, si eso es así, no entiendo que Paul diga esas cosas.