Corrían los últimos días del pasado mes de agosto cuando saltaba la noticia de la demanda por explotación y pornografía infantil que se había presentado contra Nirvana y los responsables de la publicación de 'Nevermind' por parte del que fuera el bebé protagonista de su portada, el ya treintañero Spencer Elden. Una historia que llegaba a las puertas del 30º aniversario del lanzamiento, que ha contado con varios capítulos desde entonces, como la respuesta de Dave Grohl sobre que es Elden quien luce tatuaje de la portada y no él, las citas de Cobain que se sumaron a la demanda posteriormente o la respuesta sobre cómo Spencer habría utilizado la icónica imagen para ligar. Todo parece haber llegado a un primer final con la desestimación por parte del juez de la demanda.
Tal como ha informado Variety, el pasado lunes, 3 de enero, el juez Fernando M. Olguin habría desestimado el caso tras incumplir el demandante el plazo para responder a la petición de desestimación de los acusados. Elden tiene una nueva oportunidad de continuar con el proceso si presenta una segunda reclamación antes del 13 de enero, fecha en la que la demanda sería desestimada sin perjuicio, por lo que en el futuro se podría presentar una nueva demanda.
En la moción de desestimación presentada el pasado 22 de diciembre por parte de Nirvana y la viuda de Cobain, Courtney Love, se solicitaba la desestimación de la demanda, asegurando que la acusación por parte de Elden de pornografía infantil "no era seria", y que la reclamación estaba "excluida por ley", ya que la ley federal de pornografía infantil tiene un estatuto de limitación de 10 años, que comienzan a aplicarse cuando la víctima tiene consciencia de los daños sufridos, lo que en este caso habría ocurrido mucho antes de 2011.
Se suma a la moción las muchas ocasiones en las que el demandante ha recreado la fotografía siendo ya adulto, apareciendo en programas de televisión parodiando la portada, o firmado copias del disco que se han puesto a la venta en internet, y que "Elden ha pasado tres décadas autoproclamándose "el bebé Nirvana"". Además, se señala que la ley a la que Elden hace alusión al asegurar que la creación de la fotografía habría implicado tráfico sexual de un bebé entró en vigor el 19 de diciembre de 2003, sin carácter retroactivo hacia unos hechos sucedidos en 1991.
PARA LEER MÁS:
- Nirvana carga contra el bebé de la portada de “Nevermind” que los denunció y dice que la ha usado “para ligar con mujeres”
- Nirvana: El bebé de la portada de “Nevermind” utiliza citas de Kurt Cobain para respaldar su denuncia por pornografía infantil
- Nirvana: Dave Grohl carga contra el bebé de la portada de “Nevermind” que los denunció por pornografía infantil recordando que tiene un tatuaje de la misma y él no
¡Síguenos!
- Imaginarte Creaciones y el poder de convertir una celebración en un recuerdo imborrable - 25 junio 2026
- Kirk Hammett sufre una nueva caída durante un concierto de Metallica y bautizan el episodio como “Slip & Destroy” (vídeo) - 22 junio 2026
- Charlie Benante se perderá un buen puñado de conciertos de Anthrax a causa de una lesión - 21 junio 2026
2 respuestas
Es que esto es de lo más ridículo y absurdo, porque ya puestos así también yo debería de demandar a mi familia por hacerme alguna fotografía de bebe desnudo.
Yo es que si fuera el juez lo mandaba hasta la mismísima santísima mierda al tonto el haba este.
¡Pero que cojones va ser esa foto pornografía infantil so imbécil!
Si este IMBÉCIL quiere $ que se ponga a currar como las personas de a pie y se deje de chorradas sin sentido. Deberia de estar orgulloso de aparecer en la portada de uno de los mejores álbumes ya no solo de la historia del Grunge sino del Rock.