Como informábamos en estos primeros días del año, la demanda en la que se acusaba a Nirvana y el resto de responsables de la publicación del icónico álbum 'Nevermind' por explotación y pornografía infantil se habría desestimado al terminar el pasado 3 de enero el plazo que tenía el demandante, Spencer Elden, para responder a la petición de desestimación de los acusados, lo que no evitaba que se pudiera volver a presentar otra demanda en el futuro, cosa que Elden ha hecho.
Cuando parecía que se daba por terminada esta batalla, el ya treintañero bebé de la portada vuelve a la carga con una segunda demanda por daños y perjuicios, en la que esta vez, según ha recogido Spin, se señala hacia los "daños surgidos de las violaciones de cada acusado de los estatutos federales de pornografía infantil y explotación comercial infantil durante los diez años anteriores a la presentación de esta acción y desde entonces", lo que cambia la demanda original al centrarse solo en lo ocurrido en los últimos diez años y eliminar la reclamación por tráfico sexual.
Dirigiéndose a Nirvana, a Universal Music Group y al fotógrafo Kirk Weddle, Elden reclama ciento cincuenta mil dólares a cada acusado, además del pago de las tarifas del proceso y honorarios de los abogados. Los acusados tienen hasta el próximo 27 de enero para responder.
Tal como los abogados de Elden han informado a Spin: "El bufete de abogados Marsh ha presentado una segunda demanda modificada en el caso en curso de Spencer Elden contra Nirvana, Universal Music Group y otros. Estos alegatos revisados y actualizados incluyen nueva información crítica sobre la creación de la controvertida portada del álbum 'Nevermind' de Nirvana. Estos documentos revelan imágenes y materiales que exponen las elecciones deliberadas de los creadores de 'Nevermind' para comercializar y explotar la foto sexualmente explícita que muestra lascivamente los genitales de Spencer".
"Esta portada de álbum sin precedentes es quizás la primera y única vez que se utiliza la desnudez frontal completa de un niño para vender un producto. La imagen de Spencer constituye pornografía infantil y cada uno de los demandados le robó a nuestro cliente su dignidad y privacidad. Mientras la industria del entretenimiento priorice las ganancias sobre la privacidad, el consentimiento y la dignidad de la infancia, nuestro cliente continuará su búsqueda de conciencia y responsabilidad".
PARA LEER MÁS:
- El juez desestima la demanda más absurda contra Nirvana a propósito de "Nevermind"
- Nirvana carga contra el bebé de la portada de “Nevermind” que los denunció y dice que la ha usado “para ligar con mujeres”
- Nirvana: El bebé de la portada de “Nevermind” utiliza citas de Kurt Cobain para respaldar su denuncia por pornografía infantil
¡Síguenos!
- Crónica de Angelus Apatrida + Bala en Madrid: De aquí a la eternidad - 6 octubre 2025
- Rob Halford asegura que Ozzy Osbourne estaba “muy contento” con la versión de “War Pigs” de Judas Priest - 5 octubre 2025
- Un exguitarrista de Iron Maiden señala por qué no es fan de su disco más progresivo y encuentra sus últimos trabajos “aburridos” - 5 octubre 2025
2 respuestas
El imbécil éste deberia de sentirse orgulloso de salir en la portada de uno de los mejores álbumes tanto de la historia del Rock como del Grunge.
Joder! Este tío es bobo a más no poder.
A ver si quitan ya al pamplinas este, joder que pelmazo de chaval.