SLIPKNOT SE REUNIRÁ PARA GRABAR EN 2014
16 julio, 2013 12:38 pm 8 Comentarios
En una entrevista para Metal Injection el cantante Corey Taylor desveló que estaban planeando reunirse a principios del próximo año para poner ideas en común y volver a hacer música juntos. “Tengo como unas cuatro o cinco canciones en las que estoy trabajando. Joey tiene toneladas de material, al igual que Clown, Jim y Mick. Quiero decir, todos hemos estado escribiendo por separado y va a llevar bastante tiempo poner en orden toda esa locura”.
El equipo de redactores de MariskalRock te trae toda la información del mundo del rock y del metal, en todas sus vertientes.
¡Síguenos!
¡Síguenos!
Últimas entradas de Redacción (ver todo)
- Aerosmith son sustituidos por Los Muppets en una célebre montaña rusa de Disney - 26 noviembre 2024
- Tangerine Flavour anuncia los conciertos de la gira que celebrará su décimo aniversario - 26 noviembre 2024
- Crónica de Cobardes en Madrid: Que siga el baile a puro rock & roll - 26 noviembre 2024
8 comentarios
Junto con Korn, paradigma de la debacle de heavy norteamericano tras el desastre grunge
¿Puedes explicar eso mejor, Pablo Go?
Junto con el JAMAMÓN y el WARGIRL,paradigma de la decadencia de los IDIOTAS (pablucho go) tras el desastre en está página (jamamón,wargil,lechugino)!!!
La verdad que ya va siendo hora que los de IOWA saquen ya un nuevo plástico tras el ALL HOPE IS GONE que por cierto es un gran disco.Larga vida a SLIPKNOT!!!!
TODAS LAS IP SON REGISTRADAS
Sólo se publican los comentarios bien redactados, que no sean ofensivos ni contengan insultos y con información contrastada.
TODAS LAS IP SON REGISTRADAS
Sólo se publican los comentarios bien redactados, que no sean ofensivos ni contengan insultos y con información contrastada.
TODAS LAS IP SON REGISTRADAS
Sólo se publican los comentarios bien redactados, que no sean ofensivos ni contengan insultos y con información contrastada.
Os lo puedo decir más alto, pero no más claro, suponiendo que alguien se lea los mensajes, que ya es mucho pedir...
Muy sencillo: son muy malos. El grunge, entre otras lindezas, mandó al ostracismo a grandes grupos de rock duro americanos y a otros, les cortó la progresión. (bien) Muerto éste, los grupos surgidos no son capaces ni de llegar a la altura de Van Halen, Motley, Metallica etc ni de crear un mínimo de repertorio personal. Abusan de temas rítmicos y de agresividad mal entendida, más allá de que ir disfrazo estaba chachi en los 70...
Por cierto, Juandi, tienes menos criterio musical que una mona en celo ( Con celo me refiero al término tocante a la reproducción animal, no al PLÁSTICO empleado para pegar papel. Toda aclaración, en tu caso, es poca)
En primer lugar, Pablo Go, el argumento sobreexplotado de que "X" grupo es malo o de menor importancia por su estética es actualmente indefendible, una banda es buena por la música que hace y no por su puesta en escena, esto último debería ser siempre secundario (y me resulta particularmente gracioso que la misma gente que critica a Slipknot el hecho de que lleven máscaras en el escenario luego sean los mismos que babean por ir a ver a KISS o hablan cien mil maravillas sobre los conciertos de Glam ochentero, aunque claro, los puristas no deben faltarle el respeto a esto último porque es de los años 70 y 80 y, por tanto, indudablemente sagrado y superior a todo lo que sucedió después ¬¬).
En segundo lugar, y ya estoy harto de repetirlo, el Grunge (que no tiene nada que ver con Slipknot) fue un movimiento musical absolutamente necesario para que el Rock no se quedase estancado en la mediocridad y en una filosofía de vida tan paupérrima y superficial como la del Sunset Boulevard. Siempre hay nostálgicos que no estarán de acuerdo con esta afirmación y dirán que el Grunge es una mierda, que mató al Metal, que es para posers, bla bla bla, cuando lo cierto es que, habiendo "matado" el Grunge a todo aquello de la "generación de la MTV", no hizo sino un enorme favor al Rock en general y al Metal en particular para que se tomase un punto de partida y se creasen multitud de interesantes subgéneros. El mismísimo Thrash, o su variante llamada Groove, no hubiesen logrado aceptación del gran público a principios de los 90 de no haber sido por esa intervención abrupta del Grunge que algunos todavía insisten en calificar de "perjudicial" por el mero hecho de no sonar clavaditos a Van Halen (grupo con el que no tengo nada en contra, que conste). Si hay personas a las que todavía les hierve la sangre al oír la palabra "grunge" y directamente la asocian únicamente a Kurt Cobain, deberían saber que el Grunge no es patrimonio exclusivo de Nirvana ni mucho menos. Que Nirvana hayan recibido un trato justo o por el contrario estén sobrevalorados es otro punto de discusión, pero el movimiento Grunge en su totalidad no entra en ese debate.
Y en tercer lugar Pablo Go, pues puedo entender que Slipknot no te gusten, a mi personalmente me agradan pero no soy muy fan de ellos y e incluso reconozco que hay canciones suyas que no dan la talla. Tampoco me parece justo que ellos hayan sido la banda con más éxito de todo el Aggro Metal, considero que hay grupos mejores dentro de ese género, aunque también los hay peores.
Me llama la atención que hayas metido en el mismo saco (dentro de "bandas americanas") a Motley Crue y a Metallica, cuando de hecho el Glam y el Thrash no tienen NADA que ver entre sí. De hecho Metallica tienen bastante más que ver, con Slipknot que con Motley Crue, tanto en sonido como en actitud (el Glam es todo fiesta, armonía, felicidad, etc. mientras que el Thrash es pura agresividad y potencia, una descripción que define bastante mejor a Slipknot y al Aggro Metal en general que la del Glam).